
Справа № 1402/784/12
6/468/72/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
19.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рафальської К.В., представника боржника адвоката Щербатюк В.А. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1402/784/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1402/784/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09/10/2007/840 К 2130 від 20.09.2007 року – зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складений 23.11.2020 року.
суддя
The court decision No. 92960168, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1402/784/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: