Decision № 92960157, 16.11.2020, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.11.2020
Case No.
468/1184/20-ц
Document №
92960157
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 468/1184/20-ц

2/468/401/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. В позовній заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ "Миколаївобленерго" згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідач, будучи споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобов`язань по дотриманню Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн).

24.07.2019р. було виявлено факт порушення та працівниками філії було складено акт про порушення правил споживання електроенергії. 01.08.2019р. було розглянуто акт про порушення та визначено суму боргу 30 041,13грн. за обсяг електроенергії. Станом на 17.07.2019р. рахунок вартості відповідачем не сплачено, борг не погашено.

Представник позивача до суду не з`явився, надійшла заява про слухання справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням.

Дослідивши наявні у справі матеріали (акт про порушення від 24.07.2019р., пояснювальну записку, протокол №9385, картку №511168011), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість за користування електроенергією в сумі 30041,13 грн., відповідачем порушено пломби з відбитками тавр ОСР, пошкоджено індикатори, відсутні пломби – один із магнітів не знаходиться в комірці, не сплачено кошти за користування електроенергією, в результаті чого утворилася заборгованість.

Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ч.1 ЦК України із змісту якої слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 30 041 (тридцять тисяч сорок одну) гривню 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92960157 ?

Документ № 92960157 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92960157 ?

Дата ухвалення - 16.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92960157 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92960157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92960157, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 92960157, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 92960157 refers to case No. 468/1184/20-ц

This decision relates to case No. 468/1184/20-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92947140
Next document : 92960159