
Справа № 466/4243/20
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Едера П. Т.
секретаря с/з Репети К. М.
з участю: прокурора Фуклєва М. М.
захисника Казурової Л. В.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140090001530 від 28.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140090001530 від 28.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 20.10.2020, 05.11.2020, 19.11.2020, однак обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор Фуклєв М. М. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи національної поліції.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України продовжити перерву до 30 листопада 2020 року о 14:00 год.
Доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 30 листопада 2020 року о 14:00 год. обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5) – для виконання, а прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 Фуклєву М. М. – для контролю за її виконанням.
Про виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя П. Т. Едер
The court decision No. 92960116, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/4243/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: