Court ruling № 92959646, 18.11.2020, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/833/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нападівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, Фермерське господарство «Зінденс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

16.11.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області з Оратівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нападівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, Фермерське господарство «Зінденс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.11.2020 головуючим суддею визначено Бойка А.В.

У матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову від 18.10.2018, яка не була розглянута судом. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_3 просить суд заборонити учасникам справи чи будь яким іншим особам, наділеним правом розпорядження, вчиняти будь які дії по відчуженню земельної ділянки, що є предметом спору, розміром 22,88 га, розташованої на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Приймаючи до уваги той факт, що заява про забезпечення позову судом не розглянута, проте з часу звернення представника позивача до суду із вказаною заявою пройшов тривалий час, вважаю за необхідне уточнити правову позицію позивача щодо своїх позовних вимог та вимог, викладених у заяві про забезпечення позову від 18.10.2018.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 189, 191 ЦПК України, -

Постановив:

Прийняти цивільну справу № 136/833/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нападівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, Фермерське господарство «Зінденс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (22200 Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51) на 13:00 год. 13.01.2021.

Зобов`язати позивача надати до суду за три дні до початку судового засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та викласти правову позицію щодо вимог, викладених у заяві про забезпечення позову від 18.10.2018 року у формі та порядку, визначеному ЦПК України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із запереченням.

Установити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог (ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя