Court ruling № 92958932, 19.11.2020, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/421/20

Провадження № 2/433/383/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2020 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Юскевич Л.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Малик Дмитро Олексійович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості з орендної плати, стягнення пені за несвоєчасну сплату орендної плати, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Малик Дмитро Олексійович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості з орендної плати, стягнення пені за несвоєчасну сплату орендної плати, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

На даний час судом було встановлено, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3 - п. 7, п. 9 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не було зазначено у позові: ціну позову щодо вимог майнового характеру; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся (не надано розрахунків заборгованості з орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати); належним чином не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено належним чином виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, судовий збір сплачено не в повному обсязі щодо кожної із заявлених позовних вимог. Сума судового збору підлягає визначенню з врахуванням розрахунків заборгованості з орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати.

З огляду на вищезазначене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Малик Дмитро Олексійович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості з орендної плати, стягнення пені за несвоєчасну сплату орендної плати, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в іншому випадку позовна заява на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський