Court ruling № 92958346, 19.11.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

19 листопада 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/710/20

Провадження № 1-кп/414/139/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

прокурорів Щукіна Д.О. та Волнової О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області обвинувальних актів по кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12020130460000132, 12020130460000304 від 03.03.2020 року та 26.05.2020 року відповідно за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузовни м. Баку Азербайджанської Республіки, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

на розгляді у Кремінському районному суді Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з?явилася захисник Шмуйлова І.М..

У зв`язку з неявкою в судове засідання захисника учасники кримінального провадження одноголосно клопотали про відкладення зазначеного розгляду.

Прокурор Щукін Д.О. клопотав про повторний виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо останнього просив провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час судового провадження, а саме: здійснення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Первомайська виправна колонія №117», оскільки останній відбуває покарання в зазначеній державній установі.

Прокурор Волнова О.В. клопотання прокурора Щукіна Д.О. підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти зазначеного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, оцінивши надані документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Первомайська виправна колонія №117»та неможливістю його особистої присутності у Кремінському районному суді Луганської області, для оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Первомайська виправна колонія №117» та повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим по кримінальному провадженню необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 03 грудня 2020 року до 10-30 години.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України 03 грудня 2020 року о 10-30 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Первомайська виправна колонія №117», за участі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Первомайська виправна колонія №117», (64131, Харківська область, Первомайський район, с. Грушине, вул. Первомайська, 132).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати повторно в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.О. Тесленко