Court ruling № 92956019, 19.11.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/2283/20

УХВАЛА

19 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у текст судового рішення та зміну боржника у виконавчому листі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 було допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано боржника - Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про виправлення описки допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 02 вересня 2020 року по справі № 560/2283/20 в частині зазначення найменування боржника, як Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оскільки боржника у вказаному виконавчому листі суд зазначив вірно, а описка в частині тексту резолютивної частини рішення суду від 09 червня 2020 року, яка зазначена у виконавчому листі, виправлена цією ухвалою, шляхом вірного викладу четвертого абзацу резолютивної частини рішення від 09 червня 2020 року, який саме і зазначений у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк