
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
19 листопада 2020 року № 520/16362/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить: визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації в Харківській області № 06-12/2253 від 03.10.2020 про нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5-го травня за 2020 рік, як ветерану війни- учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації в Харківській області нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5-го травня за 2020 рік, як ветерану війни - учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 19.11.2020 у справі відкрито спрощене провадження.
Суд зазначає, що з опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення, встановлено, що 17.06.2020 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20 за позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області.
Порівняльний аналіз предмету та підстав позову в адміністративних справах № 440/2722/20 та №520/16362/2020 дає підстави для висновку, що спір виник у подібних правовідносинах, оскільки позивачі оскаржують протиправність дій управління в частині призначення допомоги до 5 травня у розмірі меншому, ніж визначено законом, з урахуванням положень рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №1-247/2018(3393/18)
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
За таких обставин, зважаючи на перебування у провадженні Верховного Суду зразкової справи № 440/2722/20, у межах якої суд касаційної інстанції розглядає питання про застосування до спірних відносин положень законодавства щодо обмеження соціальних виплат окремим категоріям громадян до 5 травня, суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №440/2722/20
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 290, 291 КАС України, суд
ухвалив:
Провадження у справі №520/16362/2020 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 440/2722/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 92955813, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/16362/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: