Decision № 92948776, 10.11.2020, Dnipropetrovskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.11.2020
Case No.
175/575/20
Document №
92948776
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 175/575/20

Провадження № 2/175/167/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Слобожанське за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 42, на підтверджується на підставі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03.03.2005 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області 19 лютого 2002 року, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 15. Шлюб між ними було розірвано 01 лютого 2011 року.

На даний час ОСОБА_1 є повнолітнім, однак продовжує навчатися і є студентом першого курсу Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, що підтверджується довідкою №493 від 25.10.19 р., форма навчання - денна. Так спірні правовідносини виникли у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на його утримання ніякої матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Відповідач не є інвалідом, та працює у ПАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» і одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу надавати мені матеріальну допомогу. Беручи до уваги той факт, що він продовжує здобувати вищу освіту на денній формі навчання та через це не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а його мати не в змозі самостійно його утримувати, адже йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, він був змушений звернутися до суду.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх його видів доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову та до, закінчення навчання.

Відповідач не погодившись з позовними вимогами надав відзив на позовну заяву вважаю, що позовна заява про стягнення з нього аліментів не підлягає задоволенню. Зазначає, що в нього на утриманні перебуває також малолітня дитина, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 30.06.2020 року він звільнений з роботи, тому на теперішній час з 10 липня 2020 року він перебуває на обліку як безробітній. У зв`язку з викладеними обставинами у мене не має матеріальної можливості платити повнолітньому позивачу аліменти. Син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в Придніпровській державній академії фізичної культури і спорту денного відділення 4рівня акредитації - навчання на бюджетній основі. Зважаючи на викладене та надані до позову документи, вбачається, що позивач не навчається на платній основі, а навчається на безоплатній основі - на бюджетній, тобто кошти за навчання не сплачує.

Позивач надав суду відповідь на відзив в якому просив позов задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року було відкрито спрощене провадження у даній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав підтримав відзив на позов.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.01.2020 року позивачу виповнилося вісімнадцять років.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, денна форма навчання, бюджетна основа.

У відповідача на утриманні є ще малолітня дитина від іншого шлюбу, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 15.01.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач надав довідку Дніпровської районної філії Дніпропетровського ОЦЗ №1626 від 13.07.2020 року, з якої вбачається, що з 10.07.2020 року він пере5буває на обліку як безробітний.

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що син відповідача продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі, при цьому він не має часу на працевлаштування і потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, та враховує, що на утриманні у відповідача перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу, відповідач з 10.07.2020 року перебуває на обліку як безробітний в Дніпровській районній філії Дніпропетровського ОЦЗ, але є особою працездатного віку, обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено, відтак приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку доходу відповідають потребам ОСОБА_1 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу, тому суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення даного позову.

Згідно 141 ЦПК України оскільки суд задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору, від якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264 ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від всіх його видів доходу щомісяця, починаючи з 19 лютого 2020 року та до закінчення навчання, але не більш як до 23-річного віку.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Новік

Часті запитання

Який тип судового документу № 92948776 ?

Документ № 92948776 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92948776 ?

Дата ухвалення - 10.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92948776 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92948776 ?

В Dnipropetrovskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast
Previous document : 92930673
Next document : 92948777