Court ruling № 92948674, 18.11.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1287/19

Провадження № 2/210/2274/20

У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Сільченко В. Є.

за участю секретаря – Настич А. О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До початку судового засідання, 18.11.2020 року, представник позивача надав суду клопотання про виключення по справі неналежного відповідача ОСОБА_1 , яке вона не є власником приміщення, а також не є споживачем послуг за надання яких виникла заборгованість.

В судове засідання учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст.51 ЦПК України, якщо позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 за адресою, де надаються послуги централізованого теплопостачання не проживає, не є власником приміщення, позивачем не заявляє на даний момент до неї жодних позовних вимог, суд вважає за можливе виключити її з числа відповідачів у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 виключити із числа відповідачів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко