Court ruling № 92946708, 18.11.2020, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2756/20

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Вінницької районної державної адміністрації Луценка Євгена Васильовича, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про оскарження дій державного реєстратора та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до голови Вінницької районної державної адміністрації Луценка Євгена Васильовича, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про оскарження дій державного реєстратора та визнання права власності.

Ухвалою суду від 15.10.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не вказано в позовній заяві ціну позову, визначену згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, чіткий спосіб захисту своїх прав та не розмежувано, що із заявлених у прохальній частині вимог є клопотаннями, які підлягають до вирішення під час судового розгляду, а що є власне позовною вимогою в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано підстави пред`явлення позову до кожного з відповідачів та не зазначено, які саме вимоги пред`явлено до кожного з відповідачів, не вказано підстави залучення третьої особи та не зазначено, яким чином рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи по відношенню до сторін в справі, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та власне підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не долучено копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості всіх відповідачів і третіх осіб, а також не сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та за кожну вимогу майнового характеру, з урахуванням визначеної вартості майна на час звернення до суду.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали надіслано позивачу за вказаним у позовній заяві зареєстрованим місцем проживання позивача та фактичним місцем проживання позивача.

Копію ухвали представник позивача на підставі наявної довіреності від позивача отримав безпосередньо в суді 21.10.2020, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка ОСОБА_2 . Також згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали суду позивач отримала за фактичним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію ухвали позивач отримала за вказаним фактичним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з часу отримання копії ухвали позивачем строк на її виконання сплив, однак станом на 18.11.2020 вимоги ухвали суду від 15.10.2020 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Вінницької районної державної адміністрації Луценка Євгена Васильовича, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про оскарження дій державного реєстратора та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: