Decision № 9294308, 09.04.2010, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Справа №2-1811/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.,

при секретарі Шепелявцевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідачу КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго» були надані послуги з теплопостачання в займане нею житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач послуги з теплопостачання, що їй надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 2983 грн. 32 коп.

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2983 грн. 32 коп., а також сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

В судовому засіданні, представник позивача, підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач, у судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнав повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» в період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року надавало послуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1, а остання у свою чергу користувалася наданими їй послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг, відповідно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а.с.4) убачається, що заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року складає 2983 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року у сумі 2983 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35100378) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Наумова

Справа №2-___/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

___ 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.,

при секретарі Шепелявцевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ______ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі є абонентами КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», яким були надані послуги з теплопостачання в займане ними житлове приміщення за адресою: м. Ровеньки Луганської області, кв. Гагаріна, буд. №____ кв. №____. Проте відповідачі послуги з теплопостачання, що їм надаються, своєчасно не оплачують, у зв'язку з чим за період з _ року по ____ року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі _ грн. ____ коп..

Просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі ____ грн. ____ коп., а також сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач, у судовому засіданні, позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» в період з _ року по __ року надавало послуги з теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , а останні у свою чергу користувалися наданими їм послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачами склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачів оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а.с.___) убачається, що заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з _ року по _ року складає _____ грн. _____ коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.___).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ___, ___ року народження, _____, ___ року народження, мешкаючіх за адресою: _____ , у солідарному порядку, на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.01.2010 року у сумі ____ грн. ____ коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , у солідарному порядку, на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі ____ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , у солідарному порядку, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

І.М. Наумова