Справа № 2-1686
2010 рік
РІШЕННЯ
Ім’ям України
(заочне)
28 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.
при секретарі – Кравченко Г.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення»,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що станом на 01.02.2010 року сума заборгованості за особистим рахунком відповідачки складає 711 гривні 80 копійок, що свідчить про не належне виконання відповідачкою зобов’язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги.
Просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Луганськвода» 711 грн. 80 коп. суму боргу за період з 01.02.2007 рік по 01.02.2010 рік, 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, держмито у сумі 51 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини вказані в позові.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останньої не надійшло.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно розрахунку на ім’я ОСОБА_1 сума заборгованості, складає 711,80 грн. за період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року (а.с.5).
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачкою склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачки оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.
Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 227, 294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, код 35554719 у особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода») заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року у сумі 711 гривень 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, код 35554719 у особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода») сплачене держмито у розмірі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, код 35554719 у особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода») понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.П. Ібадова
The court decision No. 9294301, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1686-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: