Дело № 3-522/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 апреля 2009 года судья Перевальского районного суда Луганской области
Синицын Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца: г.Зоринск, Перевальского района, Луганской области,
гражданина Украины,
не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
о привлечении к административной ответственности по ст. 51 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
14 марта 2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 совершил хищение имущества с территории машинного двора ОАО ППХ «Коммунарское», причинив материальный ущерб на общую сумму 483 грн. 63 коп.
Постановлением Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области от 23 марта 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 185 УК Украины отказано.
Изучив материалы дела об административной ответственности в отношении ОСОБА_2, прихожу к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 КоАП Украины.
Учитывая личность правонарушителя и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 51 КоАП Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 грн. 00 коп. в доход государства, перечислив данную сумму на р/с 31118106700241 УГК в Перевальському районе, МФО 804013, Инд.код 24046917, Банк получателя: ГУДКУ в Луганской области, код бюджетной классификации 21081100.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 10 дней со дня его вынесения, через Перевальский районный суд Луганской области.
Судья:
The court decision No. 9294246, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-522/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: