Court ruling № 92938577, 18.11.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2587/2020 Справа № 641/8939/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» (м. Харків, вул. Клочківська,117), державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,213), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни (м. Київ, вул. Московська,5/2-6, к. 67), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янскьої міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. від 02.10.2020 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_3 .

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу до державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. щодо визнання незаконним та скасування рішення останньої, однак позовні вимоги до інших відповідачів, а саме до ТОВ «Легіон Харків», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. не зазначені.

Також, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України усі додані до позовної заяви письмові докази належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» (м. Харків, вул. Клочківська,117), державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,213), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни (м. Київ, вул. Московська,5/2-6, к. 67), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський