
Справа № 583/3936/20
3/583/1418/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
ОСОБА_2 01.10.2020 близько 23 год. 30 хв. на ставку № 2 с. Бугрувате Охтирського району Сумської області здійснював на водоймі загального користування підводне полювання гарпунною рушницею без посвідчення підводного мисливця та з перевищенням добової норми вилову риби однією особою. ОСОБА_2 вполював: щук – 20 штук, линів 6 штук, карасів сріблястих 4 штуки загальною вагою 13 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 7582 грн., порушивши при цьому пункт 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та несе відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001514/871 від 01.10.2020; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_2 від 01.10.2020, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено підводну рушницю з гарпуном; ласти, маску для підводного спостереження; трубку для підводного дихання; гідрокостюм – куртка та штани чорного кольору; приймальним актом № 352/20 від 21.10.2020, відповідно до якого на склад Сумського рибоохоронного патруля (м. Суми, вул. Першотравнева, 29) прийняте майно для відповідального зберігання, вилучене у ОСОБА_2 , а саме підводну рушницю з гарпуном; ласти, маску для підводного спостереження; трубку для підводного дихання; гідрокостюм – куртка та штани; описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_2 від 01.10.2020, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено: щука в кількості 20 шт., лини у кількості 6 шт., карасі сріблясті 4 шт. загальною вагою 13 кг; розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування від 01.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_2 прийняв на зберігання від провідного державного інспектора відділу охорони в/б Рибоохоронного патруля ОСОБА_6 об`єкти лову, а саме щук в кількості 20 шт., линів у кількості 6 шт., карасів сріблястих 4 шт. загальною вагою 13 кг; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, на загальну суму 7582,00 грн.; фото таблицею, поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним в суді.
Згідно п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, одній особі дозволяється вилов за одну добу перебування на водоймі риби у кількості 3 кг. Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.
Пунктом 4.11Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку до Правил рибальства. Максимально дозволений вилов риб і раків, менших за встановлений розмір, допускається всіма видами дозволених цими Правилами рибальства любительських знарядь лову за підрахунком поштучно, не більше 30% від загального улову за видами, вказаними в додатку цих Правил рибальства.
Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2102 грн. х 0,2) = 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн, що підлягає сплаті на рахунок: Державна судова адміністрація України, 050, Отримувач коштів Охтирське УК/Охтирський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA068999980313141206000018013, Код класифікації доходів бюджету 22030101: судовий збір пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
The court decision No. 92937032, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 583/3936/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: