Court ruling № 92936348, 16.11.2020, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2-1344/10

Провадження № 6/487/333/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді – Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі №2-1344/10 з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» у зв`язку з переходом прав кредитора.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованостізадоволено.

29.12.2010 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 24273136 від 08.02.2011 року відкритого Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-1344/2010 від 29.12.2010 року.

Також ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2016 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1344/2010 від 29.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11075513000 від 10.11.2006 року у розмірі 175129,22 грн., судовий збір у розмірі 566,67 грн., витрати з оплати ІТЗ розгляду справи у розмірі 83,34 грн.

Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2016 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1344/2010 від 29.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11075513000 від 10.11.2006 року у розмірі 175129,22 грн., судовий збір у розмірі 566,67 грн., витрати з оплати ІТЗ розгляду справи у розмірі 83,34 грн.

13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2245/К, відповідно до умов якого ТОВ «Укрдебт плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» (ЄДРПОУ: 43212924, місцезнаходження: пр. Степана Бандери, буд. 28-А, м. Київ, 04073) у справі № 2-1344/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко