
Справа № 457/933/20
провадження №2/457/221/20
УХВАЛА
про повернення судового збору
16 листопада 2020 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто позивачеві.
При постановленні ухвали не вирішено питання про повернення судового збору.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що судовий збір слід повернути позивачці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Оскільки позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу, то сплачена сума судового збору в розмірі 850 грн. підлягає поверненню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя-
у х в а л и в:
Зобов`язати управління державної казначейської служби України у м. Трускавець Львівської області, код ЄДРПОУ 37835447, що розташоване за адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Річки, 22, повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 850 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998 за квитанцією № 34 від 12 серпня 2020 року ОЧ ТВБВ №10013/018 м. Борислав від 04 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук
The court decision No. 92935921, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 457/933/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: