Court ruling № 92931184, 18.11.2020, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1445/20

Провадження № 2/177/915/20

У Х В А Л А

18.11.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ЖЕНЕВА» (адреса знаходження: вул. Верхній Вал, 28/12, м. Київ, 04071) треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Клименко Роман Васильович (місце знаходження: вул. Поправки Юрія буд.6 офіс 31 м. Київ, 02094), приватний нотаріус - Горай Олег Станіславович (місце знаходження: вул. В. Бердичівська, буд. 35 м. Житомир, 10008) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 12500 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 16.07.2020 щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 21602866CLBPS, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2020 зазначена позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України була залишена без руху і позивачу було надано термін для усунення недоліків. Зазначених в ухвалі суду.

16.11.2020 на виконання ухвали суду від 06.11.2020 позивачем було подано уточнену позовну заяву,в якій усунуто недоліки позову.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть також пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із уточненою позовної заяви постанова приватного виконавця від 15.09.2020 про звернення стягнення на заробітну плату позивача пред`явлена до виконання за місцем роботи позивача - Управління освіти, культури молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, юридична адреса якої знаходиться в межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Отже, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце роботи позивача, де фактично виконуються виконавчі дії у вигляді утримання з заробітної плати позивача, а тому відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ч.12 ст. 28, ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність їх витребування, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ЖЕНЕВА» (адреса знаходження: вул. Верхній Вал, 28/12, м. Київ, 04071) треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Клименко Роман Васильович (місце знаходження: вул. Поправки Юрія буд.6 офіс 31 м. Київ, 02094), приватний нотаріус - Горай Олег Станіславович (місце знаходження: вул. В. Бердичівська, буд. 35 м. Житомир, 10008) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання по справі на 16.12.2020, о 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк