
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
12 листопада 2020 року м. Київ № 826/7825/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Мини І.І., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 17.09.2020 № 2600-0801-8/131976 про заміну сторони у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
до Представництва "Зеромакс ГМБХ"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 у справі № 826/7825/14 позов задоволено, стягнуто з Представництва "Зеромакс ГМБХ" (м. Київ, вул. Івана Франка, 29, кв.5, код ЄДРПОУ 26600692) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, код ЄДРПОУ 26087323) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
06.10.2014 судом видано виконавчий лист у справі № 826/7825/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2017 (суддя Добрянська Я.І.) замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 826/7825/14 стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, код ЄДРПОУ 40376133).
05.10.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 17.09.2020 № 2600-0801-8/131976 про заміну сторони.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 17.09.2020 № 2600-0801-8/131976 про заміну сторони за виконавчим листом у справі № 826/7825/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2020 о 13:30 год.
29.10.2020 судове засідання відкладено на 12.11.2020.
12.11.2020 представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, суд вирішив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.
Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом з`ясовано, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 42098368), внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві як юридичну особу припинено 27.04.2018.
Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 42098368, зареєстроване у статусі юридичної особи 27.04.2018).
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17.09.2020 № 2600-0801-8/131976 про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд вважає її обґрунтованою та приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17.09.2020 № 2600-0801-8/131976 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 826/7825/14 задовольнити.
2. Здійснити заміну стягувача за виконавчим листом у справі № 826/7825/14, а саме: з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ідентифікаційний код 40376133) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 42098368).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом, а саме - за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Пащенко К.С
The court decision No. 92928340, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/7825/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: