
1Справа № 335/5322/17 1-кп/335/47/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було оголошено у розшук та провадження у справі було зупинено до їх розшуку.
Згідно листа заступника начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Щербини Є. ухвала суду від 03.03.2020 року про розшук обвинувачених повернута, оскільки обвинуваченого ОСОБА_1 було доставлено до суду для судового розгляду, тому в повному обсязі її виконати неможливо.
Приймаючи до уваги, що відпали обставини, що зумовили зупинення кримінального провадження, вважаю за необхідне поновити розгляд справи та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.335,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
The court decision No. 92926326, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 335/5322/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: