Court ruling № 92925035, 16.11.2020, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 234/16580/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу без участі учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 05 липня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії була прийнята до провадження судді та був призначений судовий розгляд.

В судове засідання, призначене на 16 листопада 2020 року о 14:00 годині, учасники справи не прибули.

16 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 202).

Крім того, 16 листопада 2020 року на електронну адресу суду представник відповідача ОСОБА_2 надала клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції (карантинні заходи) під час трансляції з Донецьким апеляційним судом. Крім того, в клопотанні повідомила, що відповідачем поновлено електропостачання будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 201).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача та позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовом повторно після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -