
Справа № 226/2673/20
Справа № 226/2673/20
Провадження № 3/226/1169/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який працює гірничим робітником підземним у ПрАТ «ШУ «Покровське», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року о 19.20 годині, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» розташованому за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Західний», буд.75, висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.
Наявність скоєного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021382 від 04.11.2020; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким 13.10.2020 о 22.13 год зафіксовано виклик поліції ОСОБА_2 про те, що її чоловік вчиняє домашнє насильство; письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.10.2020 про прийняття заходів адміністративного характеру до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до неї, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.10.2020, згідно з яким 12.10.2020 приблизно о 19.20 год ОСОБА_1 , побачивши її у магазині, де вона працює, висловився на її адресу грубою нецензурною лайкою, вказані дії останній вчиняє систематично на зауваження не реагує; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 26.10.2020, яка працює в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому на м-ні «Західний» в м.Мирнограді, разом із ОСОБА_2 , пояснила, що вона неодноразово була свідком того, як ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, так 12.10.2020 о 19.20 год ОСОБА_1 у магазині знову висловився на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, від почутих слів у останньої сталося істерика і, ОСОБА_2 почала плакати; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.11.2020, згідно з яким він розлучився з ОСОБА_2 у 2018 році, однак і до теперішнього часу в нього з останньою виникають конфліктні ситуації на ґрунті колишніх подружніх відносин.
Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого її здоров`ю могла бути завдана шкода, і жінка звернулася за захистом.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.
Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 92924554, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/2673/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: