
Дата документу 18.11.2020 Справа № 554/6073/16-ц
Провадження №2/554/2763/2020
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Андрієнко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,
представника позивача – адвоката Побережник А.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника позивача – адвоката Побережник Альони Олександрівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ткаченко Сергій Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про відшкодування завданої шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Побережник Альони Олександрівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 20 листопада 2020 року.
Суддя Г.В. Андрієнко
The court decision No. 92923744, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/6073/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: