Court decree № 92923513, 17.11.2020, Leninskyi District Court of Poltava City

Approval Date
17.11.2020
Case No.
553/1144/20
Document №
92923513
Form of legal proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1144/20

Провадження № 2/553/675/2020

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді – Чистик І.О.,

при секретарі – Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан», ТОВ «УКР Кредит Фінанс», ТОВ «ФК «Фінанс інновація», ТОВ «ФК» Дінеро», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «ФК «Лайт Фінанс», ТОВ «Авентус Україна», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в Полтавській області, про визнання недійсними кредитних договорів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан», ТОВ «УКР Кредит Фінанс», ТОВ «ФК «Фінанс інновація», ТОВ «ФК» Дінеро», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «ФК «Лайт Фінанс», ТОВ «Авентус Україна» про визнання недійсними кредитних договорів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 липня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представником одного з відповідачів ТОВ «ФК «Фінанс інновація» – Ходченко О.М. через канцелярію суду подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачу було надано фінансовий, а не споживчий кредит, а тому позов не стосується захисту прав споживача і має розглядатися за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «ФК «Фінанс інновація» юридична адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, оф. 520 (том 1, а.с. 59-60).

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про проведення судового засідання без його участі, проти направлення справи за підсудністю позивач не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що юридична адреса відповідача ТОВ «ФК «Фінанс інновація» зареєстрована на території м. Києва, у зв`язку з чим справа територіально підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, вважаю за необхідне передати справу на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Фінанс інновація» – Ходченко Олени Миколаївни про передачу справи за підсудністю – задовольнити.

Цивільну справу № 553/1144/20, провадження № 2/553/675/2020 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан», ТОВ «УКР Кредит Фінанс», ТОВ «ФК «Фінанс інновація», ТОВ «ФК» Дінеро», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «ФК «Лайт Фінанс», ТОВ «Авентус Україна», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в Полтавській області, про визнання недійсними кредитних договорів – передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик

Часті запитання

Який тип судового документу № 92923513 ?

Документ № 92923513 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92923513 ?

Дата ухвалення - 17.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92923513 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92923513 ?

В Leninskyi District Court of Poltava City
Previous document : 92923507
Next document : 92959315