
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
справа №370/936/18
"16" листопада 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
поштовий конверт з судовим викликом на ім`я ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою працівника пошти від 30.10.2020 року про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Поштовий конверт з судовим викликом на ім`я ОСОБА_2 повернувся до суду з відміткою працівника пошти від 29.10.2020 року про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх повністю задовольнити, не заперечив проти винесення судом заочного рішення по справі.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись вимогами ст.280, 281 ЦПК України,
у х в а л и в:
провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 92923008, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 370/936/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: