Court ruling № 92922129, 18.11.2020, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 283/1012/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю:

прокурора Кучера Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника

потерпілого ОСОБА_3 Грищенка А.О.,

представника

цивільного відповідача Шеренка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого Грищенка Андрія Олександровича, представника цивільного відповідача Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Шеренка М.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_2 , представник потерпілого Грищенко Андрій Олександрович, представник цивільного відповідача Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Шеренок М.В. заявили клопотання про проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, з огляду на карантинні загальнодержавні заходи.

Захисник обвинуваченого щодо участі потерпілих в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час їх допиту заперечував, наполягав на безпосередній присутності зазначених осіб під час судового засідання у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні заперечень щодо цього клопотання не надали.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й враховуючи запроваджені на території держави карантинні заходи, з метою забезпечення можливості участі учасників кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Малинський районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого Грищенка Андрія Олександровича, представника цивільного відповідача Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити в Малинський районний суд Житомирської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна