Court ruling № 92918062, 13.11.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2937/19

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2) Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу, Київська обл., с. Циблі

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей", м. Київ

про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор – не з`явився.

Позивача 1 – Єжкун Т.В.;

Позивача 2 – не з`явився.

Відповідача 1 – не з`явився.

Відповідача 2 – не з`явився.

Обставини справи:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей" про визнання недійсним розпорядження № 301 від 17.03.2010 р. та договору оренди земельної ділянки від 21.05.2010 р.

Прокурор, позивач 2 та відповідачі в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, відповідачі вимоги суду викладені в ухвалі від 22.01.2020 р. не виконали.

09.10.2020 р. на адресу суду від позивача 1 Київської обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення по справі, позовні вимоги просить суд задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача 1 покладається на розсуд суду щодо подальшого розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача 1, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2937/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16.12.2020 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована