Court ruling № 92916352, 16.11.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17016/19

Провадження № 2/522/2493/20

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

16 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача АТ «Альфа-Банк» – адвоката Борщенка К.Ю. про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін.

До суду надійшла заява від представника позивача АТ «Альфа-Банк» – адвоката Борщенка К.Ю. про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про залучення третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення заяви про залучення третьої особи у відповідності до ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про залучення третьої особи слід повернути без розгляду позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Альфа-Банк» – адвоката Борщенка К.Ю. про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена