
Справа № 761/27120/20
Провадження № 2/761/7639/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря Вольда М.А.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, лікарняних, -
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 03.09.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
До судового засідання представник позивача подав заяву про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , оскільки він, директор Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива», підписав наказ про звільнення позивача, який оскаржується у цій справі.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України).
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, про необхідність залучення директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залучити директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» ОСОБА_3 в якості третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, лікарняних.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання, а їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А.
The court decision No. 92914510, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/27120/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: