
Справа № 732/1597/20
Провадження № 2/732/682/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 листопада 2020 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до Городнянської міської ради Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівська область, код ЄДРПОУ: 04415146, про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності на комплекс будівель і споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1 за АДРЕСА_1 , а саме: А-1 будка над вагами площею забудови 11,0 кв.м. загальною площею 8,8 кв.м., Б-1 – амбар-комора площею забудови 859,4 кв.м., загальною площею 822,1 кв.м., В-1 – сушарка площею забудови 191,0 кв.м. загальною площею 178,9 кв.м., Г-1 будка площею забудови 11,6 кв.м. з г-1 прибудовою площею забудови 5.7 кв.м. загальною площею 14,2 кв.м..
Ухвалою судді від 04 листопада 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку з дня доведення ухвали до відома для усунення недоліків позову.
Згідно зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач, ОСОБА_1 , отримав копію ухвали про залишення позову без руху 05 листопада 2020 року.
16 листопада 2020 року позивачем надано уточнену позовну заяву, тобто недоліки позову не усунуто в строк, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а зазначений в наданій до суду уточненій позовній заяві відповідач – «співвласники» не є відповідачем в розумінні ЦПК, оскільки визначає загальне поняття та не містить ознак фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 294, 353-354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.
Повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) гривня 00 копійок згідно квитанції 0.0.1871451271.1 від 16.10.2020 АТ КБ «Приватбанк» відділення «Чернігівське №9».
Роз”яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Городнянський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 92913093, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 732/1597/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: