
Справа № 686/25529/20
Провадження № 2/686/5355/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/25529/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що у 2009 році надав довіреність відповідачу придбати для нього квартиру. Відповідач виконала доручення та придбала зазначену квартиру, однак позивач з`ясував, що право власності зареєстровано на ОСОБА_2 . Відповідач вважає, що сталась помилка і реєстратор помилково провів реєстрацію права власності на квартиру на ім`я особи, яка представляла інтереси довірителя. У зв`язку із наведеним змушений звернутись до суду.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити з наведених підстав.
В судове засідання відповідач не з`явилась, надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встаовлено, що 16.03.2009 року позивач надав довіреність своїй доньці, ОСОБА_2 придбати для нього квартиру та грошові кошти на купівлю квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довіреності та розписки.
Відповідач виконала доручення та придбала зазначену квартиру, однак позивач з`ясував, що право власності зареєстровано на ОСОБА_2 .
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема і визнання права;
У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин по справі, суд вважає, що позовна заява є підставною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 361, 392, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 17.11.2020 року.
Позивач: ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя
The court decision No. 92912876, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/25529/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: