Court ruling № 92912641, 11.11.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/12585/20

н/п 1-кп/766/2886/20

УХВАЛА

11.11.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

суддів - Корольчук Н.В.

Бочко Ю.І.

при секретарі - Неменко Ю.М.,

за участю прокурора - Гришко І.Ф.,

захисників: Сисоєва М.М., Тонкошкура І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.03.2020 року за № 12020230000000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Карелі Республіки Грузія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодовобового домашнього арешту із забороною йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з обов`язками не відлучатись із м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну, прибувати за викликом до суду, мотивуючи позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили змінити на запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики заявлені прокурором зменшились та те, що обвинуваченому необхідно працювати.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

З огляду на положення ст.178, ст. 199 КПК України суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 12 років, може переховуватись від суду та впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Достатніх даних про прийняття рішення про встановлення обвинуваченому домашнього арешту у нічний час, матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд вважає необгрунтованим клопотання прокурора в частині продовження відносно обвинуваченого покладених на нього обов`язків не відлучатись із м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а тому не має необхідності у виконанні обвинуваченою цих обов`язків перед слідчим та прокурором.

З огляду на наведене клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 369, 376КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду, а також з обов`язками:

- не відлучатися із м. Одеса без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

- прибувати за першим викликом до суду, продовжити по 09.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.К. Рєпін

Судді

Н.В. Корольчук

Ю.І. Бочко