Court ruling № 92910264, 17.11.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 638/4525/20

Провадження по справі № 2/635/2332/2020

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Південноміської ради Харківського району Харківської області, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 54,90 кв.м., житловою площею 14,90 кв.м., розташований ао АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2020 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не додано копій позовної заяви з додатками для відповідача; не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не доданодокумент, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру або копії документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, а також не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 31 липня 2020 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.

10 вересня 2020 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло поштове відправлення копії вказаної ухвали без її вручення позивачу за закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим копія ухвали суду від 31 липня 2020 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією повторно.

22 жовтня 2020 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло поштове відправлення копії вказаної ухвали без її вручення позивачу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська