Court ruling № 92909552, 16.11.2020, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1847/18

Провадження № 1-в/626/159/2020

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області п-ка внутрішньої служби Біди О.С. про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області 30.10.2018 року за ч.2 ст. 272 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України та з призначенням іспитового строку на два роки, на якого відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом із питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області п-к внутрішньої служби Біда О.С. звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 , мотивуючи подання тим, що останній за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, приводів в поліцію не мав, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Від засудженого надійшла до суду заява з проханням розглянути клопотання без нього та його задовольнити.

Згідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені особи не повідомили про поважні причини неприбуття і участь їх судом не була визнана обов`язковою, то суд вважає за можливе провести судовий розгляд у їх відсутність.

Суд, вивчивши клопотання, особову справу засудженого, встановив таке.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області 30.10.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 272 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України та з призначенням іспитового строку на два роки. Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїждати за межі України без погодження із уповноваженим органом із питань пробації.

Із 05.12.2018 року до 30.10.2020 року ОСОБА_1 перебував на обліку в Красноградському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

12.12.2018 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також з засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, притягався один раз до адміністративної відповідальності 17.03.2020 року за ч.3 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 510 грн.

02.06.2020 року з ОСОБА_1 було проведено профілактична бесіда щодо недопущення скоєння злочинів та адміністративних правопорушень. Більше до адміністративної та до кримінальної відповідальності він не притягався, характеризується посередньо.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 2 роки, призначений засудженому, закінчився 30.10.2020 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області п-ка внутрішньої служби Біди О.С. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 30.10.2018 року ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 30.10.2018 року за ч.2 ст. 272 КК України у виді обмеження волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України та з призначенням іспитового строку на два роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя