
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2957/2020 Справа № 641/8877/20
17 листопада 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з газопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 53935,71 грн., яка складається: 45205,48 грн. – сума основного боргу, 5334,25 грн. – індекс інфляції, 3 % річних – 3395,98 грн. та судового збору в сумі 210, грн.
Згідно положень п. 3) ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ПН не відомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ПН НОМЕР_3 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_4 «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621) заборгованість за період з квітня 2018 р. по вересень 2020 р. в сумі 45 205,48грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ПН не відомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ПН НОМЕР_3 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», (6Ї004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_5 в АВ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) 3% річних - 3 395,98 грн., інфляційні втрати - 5 334,25 грн. та судові витрати у розмірі 210,20 грн.
Суддя – О.А. Курганникова
_______________
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____
Дата видачі судового наказу стягувачу _____
Суддя: О. А. Курганникова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________
___________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
The court decision No. 92909479, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/8877/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: