
Справа №613/1260/20 Провадження № 2/613/521/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 листопада 2020 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить:визнати за ним право власності на 1/6 ідеальну частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною часткою належних до нього службових будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Клименком Р.К. 08 травня 2003 року за реєстровим № 808., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ; визнати за ним право власності на 4/6 ідеальних частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною часткою належних до нього службових будівель та споруд, у порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (що становить 840 грн. 80 коп.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту позову вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 містить в собі дві вимоги майнового характеру, оскільки останній просить суд визнати за ним право власності на 1/6 та 4/6 ідеальних часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи, що ціна позову становить 153 472 грн.
Як вбачається з квитанції № 70 від 11 листопада 2020 року, ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 535 грн.
Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, останньому за подання до суду позовної заяви необхідно сплатити на користь держави (Отримувач коштів УК Богодухівський рн/БогодухівР/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм..подат.), Номер рахунку (IBAN) UA088999980313161206000020081, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрації України, 050) судовий збір у розмірі 146 грн. 60 коп. (840грн. 80 коп. х 2 (вимоги) = 1 681 грн. 60 коп. – 1 535 грн. (сплачений судовий збір при подачі позову до суду) = 146 грн. 60 коп.)
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 92908982, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 613/1260/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: