Дело №1-П-344
2010 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего судьи Николовой И.С.
при секретаре : Белинской А.Ю.
с участием прокурора: Мешальникова А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества у ОСОБА_1, суд
У С Т А Н О В И Л:
23.11.1994г, в период времени с 06ч00 до 11ч00, неустановленные лица проникли в АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1., чем причинили ей материальный ущерб на сумму 7,5 млн. крб.
23.11.1994 года Мелитопольским ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 21059411 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года), которое в последствие согласно ст.5 УК Украины и ст.12 раздела 2 «заключительных и переходных положений» УК Украины было переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины ( в редакции 2001г).
30.12.1994 года производство по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.
Принимая во внимание, что с момента совершения указанного преступления, а также с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление установлено не было, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 11-1 ч3, 130 УПК Украины, ст. 49 ч.1 п.3 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное по факту кражи у ОСОБА_1 № 21059411 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ( в редакции 2001 года) прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесено апелляционное представление в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 дней.
СУДЬЯ:
The court decision No. 9290877, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-п-344-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: