
Справа № 683/2203/20
2/683/1098/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Поважнюк О.Б.,
позивачки ОСОБА_1 ,
її представника ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу № 683/2203/20, 2/683/1098/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та встановлення юридичного факту, з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції,
в с т а н о в и в :
Виходячи зі складності складання повного рішення у справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення у справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції задовольнити частково.
Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстроване Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №20 від 30 червня 2018 року, посвідчене свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , на день його смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06.07.2004 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 06.09.2005 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Третя особа: Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місце знаходження: пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 21323049.
Суддя:
The court decision No. 92908708, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 683/2203/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: