Court ruling № 92908023, 12.11.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/3068/2020 Справа № 490/3911/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправним наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.07.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд визнати наказ заступника начальника РОВР у Миколаївській області № 25-П КП від 22.06.2020 року неправомірним та скасувати його.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 03.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправним наказу – залишено без руху.

12.08.2020 року позивач надав суду заяву на виконання вимог вищезазначеної ухвали та просив суд звільнити його від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що у 2019 році доходів не мав, на теперішній час є безробітним та бажає скористатись своїм Конституційним правом на захист своїх інтересів у суді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 03.09.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовлено.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 03.09.2020 року повторно позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправним наказу – залишено без руху.

Поштове відправлення з вищезазначеною ухвалою суду позивач отримав 09.10.2020 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Станом на 12.11.2020 року вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправним наказу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко