Court ruling № 92907810, 17.11.2020, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3776/20

Провадження № 2/488/1694/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

17.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” та відділення Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” м. Миколаєва в Корабельному районі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де третьою особою виступає приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” та відділення Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” м. Миколаєва в Корабельному районі, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05 березня 2019 року, вчиненим ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 5394 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 26251018860557 від 27.12.2012 року за період з 27.02.2018 року по 27.02.2019 року грошових коштів на загальну суму 17 331 грн. 33 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , доданої до позовної заяви, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за за підсудністю, в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить висновку, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду за місцем виконання виконавчого напису (місцем реєстрації позивача), а саме - до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” та відділення Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” м. Миколаєва в Корабельному районі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де третьою особою виступає приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна - передати на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська