Court ruling № 92907742, 13.11.2020, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/998/18

Провадження № 2-с/487/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді – Нікітна Д.Г., при секретарі – Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2018 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.03.2018 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 борг за спожиті послуги теплопостачання, посилаючись на те, що судовий наказ видано з порушеннями.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце слухання були повідомлени, причини неявки суду не повідомили.

Як встановлено судом, Заводським районним судом м. Миколаєва 19.03.2018 року було видано наказ за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 борг за спожиті послуги теплопостачання.

Боржник ОСОБА_1 просив скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на те, що судовий наказ видано з порушеннями.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вбачається спір про право, у зв`язку з чим заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.03.2018 року скасуванню, відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2018 року (2-н/487/104/18), виданий за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 борг за спожиті послуги теплопостачання – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Нікітін