Decision № 92907531, 17.11.2020, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.11.2020
Case No.
468/1289/20-ц
Document №
92907531
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 468/1289/20-ц

2/468/431/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1289/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку, розташовану в с. Явкине на території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем після померлої за законом. Іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 (сестра позивача), яка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На думку позивача, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки йому потрібно було зібрати документи, які б підтверджували факт його родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Посилаючись на викладене, позивач просив про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в два місяці.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказала про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони до суду не з`явилися, в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов`язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження позивача; копію довідки Явкинського ТОВК виконавчого комітету Баштанської міської ради від 10.08.2020 року № 465-22.03-12; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2020 року; повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І.С. про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 від 22.10.2020 року № 43/01-16; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62171101 від 22.10.2020 року), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої за законом. Іншим спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 , яка не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останньої. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після померлої ОСОБА_3 до теперішнього часу спадкова справа не заводилась.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За такого, строк для прийняття позивачем пропущений з поважних причин, оскільки останній протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не міг підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Вказані обставини вказують на те, що позивач не міг подати вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про право спадщину після смерті останньої в межах визначених законом строків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадщина після померлої ніким не прийнята та не визнана відумерлою, а також враховуючи відсутність заперечень щодо позову з боку відповідачів, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідачі:

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101, код ЄДРПОУ 04376469).

Повне судове рішення складене 17.11.2020 року.

суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92907531 ?

Документ № 92907531 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92907531 ?

Дата ухвалення - 17.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92907531 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92907531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92907531, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 92907531, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 92907531 refers to case No. 468/1289/20-ц

This decision relates to case No. 468/1289/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92875912
Next document : 92936171