Court ruling № 92906839, 12.11.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/6712/19

пр.№ 1-і/464/1/20

УХВАЛА

12 листопада 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання – Цуняк А.М.,

прокурора – Черневого В.Ю.,

захисника – Величка О.Б.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, –

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова (головуючий – суддя Теслюк Д.Ю.) перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, клопотання щодо продовження застосування запобіжного заходу розглянуто під головуванням судді ОСОБА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та вказав, що ризики, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу не відпали. Підтримав письмовий текст клопотання від 09.11.2020.

Захисник Величко О.Б., думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , проти задоволення клопотання заперечив, оскільки обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, не має підстав переховуватись від суду, хворіє та є особою з інвалідністю, у зв`язку з чим потребує лікування, що не є можливим за місцем попереднього ув`язнення.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що під час досудового слідства та судового розгляду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строк дії якого неодноразово продовжувався.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу судом взято до уваги відомості про особу обвинуваченого, який одружений та має дитину, до затримання не працював, має місце реєстрації та проживання, його вік, майновий стан та стан здоров`я, в тому числі те, що останній хворіє, виявляв психічні розлади, однак відповідно до висновку експертизи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є особою з інвалідністю, має судимості.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, ряду тяжких злочинів, поєднаних з проникненням у приміщення, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Суд дійшов висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави.

Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,продовжити на два місяці, а саме до 12.01.2021 включно з раніше визначеним розміром застави – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_1 новича прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.