Court ruling № 92905930, 30.10.2020, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/4443/20

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 173 Шевченківського району м. Києва про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Дошкільного навчального закладу № 173 Шевченківського району м. Києва, в якому просить визнати її звільнення з роботи за прогули без поважних причин незаконним, скасувати наказ № 34 –к/тр від 26.05.2020 року про її звільнення, поновити її на роботу, зобов`язати відповідача надати їй відпустку, звільнити її з роботи за власним бажанням, нарахувати та виплатити відпускні та всі суми, що їй належать в порядку ст. 116 КЗпП України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

20.10.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Із врахуванням наведеного та задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у рішеннях ЄСПЛ (пункти 30-33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім цього, відповідно до п. 33 Постанови ВСУ № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» з метою усунення недоліків при розгляді трудових справ Пленум Верховного Суду України звертає увагу судів на суворе додержання встановлених законом строків підготовки і розгляду трудових справ, на необхідність підвищення ефективності їх діяльності по запобіганню правопорушенням у сфері трудових відносин. З метою запобігання незаконним звільненням судам слід неухилено додержувати вимог статей 109 (1502-06), 419 (1503-06 ) ЦПК і статей 134 (п.8), 237 КЗпП (322-08) про притягнення до участі в справі про поновлення на роботі і покладення на службову особу обов`язку відшкодувати шкоду підприємству, установі, організації, заподіяну в зв`язку з оплатою незаконно звільненому або переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 260,261, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

постановив:

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 173 Шевченківського району м. Києва про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботза правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2020 року на 14.00 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб.10).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – директора Дошкільного навчального закладу № 173 Шевченківського району м. Києва - Тімошкову Любов Леонідівну ( 04128 м.Київ, вул. Ігоря Турчина, 3 А).

Третій особі - директору Дошкільного навчального закладу № 173 Шевченківського району м. КиєваТімошковій Любов Леонідівні у строк протягом десяти днів з дати отримання даної ухвали надати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.