03.09.07
Справа №АС12/446-07.
За
позовом Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 250 грн.25 коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від
позивача Петрищев О.О.
від
відповідача не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 250 грн.25 коп. - податкового боргу.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та
оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Приватний
підприємець ОСОБА_1зареєстрований виконавчим комітетом Лебединської міської
ради Сумської області 12.04.2006р. як суб'єкт підприємницької діяльності , про
що було видане Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця за
номером НОМЕР_1).
Відповідач
відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від
25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових
платежів.
17.10.2006р.
працівниками Сумської МДПІ була
проведена виїзна позапланова перевірка відповідача з питань дотримання
вимог податкового законодавства під час виконання ремонтних робіт на території
ПСОССТ « Лебединський ринок» згідно договору від 24.07.2006р. ( акт перевірки від 17.10.2006р. № НОМЕР_2) В
результаті перевірки встановлено порушення ст..2 Указу Президента України від 03.07.98р. № 727/98 « Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»,
донараховано єдиного податку 250 грн., в т.ч. по періодах: серпень 2006р. - 100
грн., вересень 2006р. - 75 грн., жовтень 2006р. - 75 грн.
Відповідальність
за дане порушення передбачена п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами № 2181-Ш від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
На
підставі акта перевірки було прийняте
податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 19.10.2006р. яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем єдиний податок в сумі 250 грн. Податкове
повідомлення-рішення отримане відповідачем 19.10.2006р., про що свідчить
особистий підпис керівника відповідача на корінці податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (надалі-Закон № 2181-ІІІ)
відповідачу були виставлені 31.10.2006р. перша та 04.05.2007р. друга податкові вимоги, однак податковий борг
відповідачем не сплачено.
У
відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом,
визнаються сумою податкового боргу.
На
час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 250 грн.25 коп., в т.ч.
заборгованість по сплаті єдиного податку становить 250 грн. та 0,25 грн. -
пеня. Факт заборгованості відповідача в сумі 250 грн. 25 коп. підтверджено
матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості, корінцями першої та
другої податкових вимог, актом перевірки .
Доказів
сплати боргу в сумі 250 грн.25 коп. відповідач не подав, не подав і
аргументованого заперечення вимогам позивача.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 250 грн.25 коп.
податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню .
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_4) на користь
Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського
відділення ( 42200 Сумська обл.., м.Лебедин, вул.. Антонова,6б, код 21104502)
250 грн.25 коп. податкового боргу .
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..
4. Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Повний
текст постанови складений і підписаний 03.09.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 929057 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 929057 ?
Дата ухвалення - 03.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 929057 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 929057 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 929057, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 929057, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 929057 refers to case No. ас12/446-07
This decision relates to case No. ас12/446-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
