Court ruling № 92901461, 17.11.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/17545/20

Провадження по справі № 1-кп/752/1843/20

У Х В А Л А

"17" листопада 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

провів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, дані про яке внесені 28.01.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100010000604, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кунгур Пермської області Російської федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кунгур Пермської області Російської федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Кота С.М.,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

захисника - Угриної А.І.

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду.

Сторона захисту думку прокурора підтримала. З будь-якими клопотаннями не зверталася.

Представник потерпілого ПП «Приватбудсервіс» подав позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину. Просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про місце і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою подання позовної заяви. Інші потерпілі будь-яких клопотань, заяв до суду не подавали.

Суд, з`ясувавши думку сторін, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, визнав потерпілими такими, що повідомлені про місце і час судового засідання належним сином, причини їх неявки - неповажними, у клопотання потерпілому ОСОБА_5 - відмовив, та ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що підсудність обвинувального акту Голосіївському районному суду м. Києва визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 13.08.2020р., акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.61 КПК України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають визнанню цивільними відповідачами, а ПП «Приватбудсервіс» - цивільним позивачем.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частинами 3 статті 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені частиною 2 статті 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись статті 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати: ПП «Приватбудсервіс» - цивільним позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - цивільними відповідачами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 17 листопада 2020р. о 12 годині 30 хв.

В судове засідання викликати сторони і учасників кримінального провадження, їх уповноважених представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко