
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 листопада 2020 року Справа № 520/13968/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, 14) про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
13.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань праці, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати наказ Державної служби України з питань праці від 25 вересня 2020 року № 487-к про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху та надано позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
27.10.2020 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву, в якій просив про надання відстрочки на усунення недоліків на незначний термін після виходу з лікарняного.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено частково. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху та надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 03.11.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 92895639, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/13968/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: