Court ruling № 92895597, 17.11.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки у виконавчому листі

17 листопада 2020 року № 520/12914/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки у виконавчих листах по справі №520/12914/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" (проспект Героїв Сталінграду, буд. 45,м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ41457250) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, будинок 21А) про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" (далі за текстом – ТОВ "Трейд Массив"), звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці ДФС № UA500000/2019/000400/2 від 10.07.2019 р. та № UA500060/2019/000127/2 від 10.09.2019 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 р. по справі №520/12914/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" (проспект Героїв Сталінграду, буд. 45,м. Харків,61105, код ЄДРПОУ41457250) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, будинок 21А) про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці ДФС № UA500000/2019/000400/2 від 10.07.2019 р. та № UA500060/2019/000127/2 від 10.09.2019 р.

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 р.

Додатковим судовим рішенням від 19.03.2020 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" про вирішення питання щодо судових витрат по адміністративній справі №520/12914/19 - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, будинок 21А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив"(проспект Героїв Сталінграду, буд. 45,м. Харків,61105, код ЄДРПОУ41457250) 29 481,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове судове рішення суду набрало законної сили 16.09.2020 р.

На виконання вказаного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист за рішенням.

Однак, через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 15.10.2020 р. на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 р. по справі №520/12914/19 в частині стягнення на користь позивача з відповідача судових витрат у вигляді судового збору в сумі 19210,00 грн. та додаткового судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 р. по справі №520/12914/19 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби витрат на професійну правничу допомогу у сумі 29 481,00 грн., а саме в частині зазначення назви боржника: замість Одеська митниця ДФС у виконавчих листах вказати "Одеська митниця Держмитслужби".

В частині реквізитів боржника: замість "вул. Гайдара, буд. 21-А, м. Одеса, Одеська область, 65078, код 39441717" у виконавчих листах вказати: "Україна, 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, код 43333459".

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З матеріалів справи судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №520/12914/19, в якому зазначено не правильно зазначено відповідача (боржника) та його реквізити.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви. Вказати у виконавчих листах по справі №520/12914/2020 замість Одеська митниця ДФС у виконавчих вказати "Одеська митниця Держмитслужби".

В частині реквізитів боржника: замість "вул. Гайдара, буд. 21-А, м. Одеса, Одеська область, 65078, код 39441717" у виконавчих листах вказати: "Україна, 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, код 43333459".

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/12914/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" (проспект Героїв Сталінграду, буд. 45, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ41457250) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, будинок 21А) про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/12914/19.

Зазначити у виконавчих листах Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/12914/19 замість Одеська митниця ДФС вказати "Одеська митниця Держмитслужби".

В частині реквізитів боржника: замість "вул. Гайдара, буд. 21-А, м. Одеса, Одеська область, 65078, код 39441717" у виконавчих листах вказати: "Україна, 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, код 43333459".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Полях