
Справа № 502/357/20
УХВАЛА
17 листопада 2020 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області
про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 03.03.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Приморської сільської ради за якими просить надати додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.11.2020 року позивач подав клопотання про витребування з Теплодарської міської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3, ЄДРПОУ 25418611):
- відомості щодо того, хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ким була прийнята спадщина після його смерті, чи складався заповіт ОСОБА_2 , якщо заповіт складався, та чи не було його змінено чи скасовано, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Отримати самостійно докази позивач не має змоги через те, що вони містять інформацію з обмеженим доступом та можуть бути надані суду за відповідною процесуальною ухвалою.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим у клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати в наступне судове засідання, яке призначити на 07.12.2020 року о 14.00 годині по справі № 502/357/20, з Теплодарської міської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3, ЄДРПОУ 25418611) наступні докази:
- відомості щодо того, хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ким була прийнята спадщина після його смерті, чи складався заповіт ОСОБА_2 , якщо заповіт складався, та чи не було його змінено чи скасовано, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
The court decision No. 92894821, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 502/357/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: